psst, nicht weitersagen, aber Erik Möller der vorallem in der englischsprachigen Wikipedia schreibt, hat ein Buch mit dem Titel »Die heimliche Medienrevolution« heraus gebracht. Es gibt natürlich auch ein ganzes Kapitel zur Wikipedia.

mwka hat heute mit einer Mail mal wieder das leidige Thema aufgeworfen in welchem Rechtsraum wir Autoren und Admins uns bewegen...

Bananeweizen hat eine Erweiterung für Firefox geschrieben. Recht praktische Sache vorallem weil man jetzt die Wikipedia-eigene Editierleiste abschalten kann. spart sicher ein wenig Traffic.

Vorallem die Sonderzeichen sind super, ›Text Markieren und fix mal Anführungszeichen drum rum‹. Funktioniert natürlich auch ausserhalb der Wikipedia.
Bin gespannt ob er es auch für andere Wiki-Sytaxen anbietet.

Letzten Monat lief's ja recht gut mit der Gesprochenen Wikipedia, ganze 12 Artikel wurden vertont und die Gesamtzahl fast verdoppelt. Aber diesen Monat schaut's übel aus, erst EINER.
Also Leute, raus mit dem Mikro und sucht euch einen hübschen Artikel. Wer weiß vielleicht hat ja einer von euch Talent als Sprecher.

Wer Hilfe braucht meldet sich bitte hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekt_Gesprochene_Wikipedia/Howto

Ansich ist dieser Artikel zwar schon interessant, für einen Wikipedianer ist aber besonders dieser Satz interessant in dem der Duden genannt aber auf die WP verlink wird: Es ist ja traurig genug, daß man das Wort Zivilcourage inzwischen aus dem Duden streichen könnte,

Wired hat in seiner neuen Ausgaben Wikipedi als Verb verwendet. Bin gespannt wann wie "googlen" im Duden ersetzt haben...
As for the digital models, you can borrow or steal the plans for desirable objects at little to no cost. There are two ways to do this. You can Wikipedia them on the Web, open source-style. Or you can swipe them from the physical world: Parallax-photograph an object and software automagically converts it into a digital shape.
aus Wired 12.12 2004

Nicht mit Ruhm bekrümmelt hat sich hingegen die FTD in einem Artikel. Lange her dass ich so einen oberflächlichen Artikel gesehen hat. Kein Wort über die Offenheit, Lizenz oder Ziele der Wikipedia. Gut dass ich die taz les.